8.0 KB · ⇊ 3 parts · ⤓ Micron 8.0 KB · ⤓ HTML 19.9 KB

top

Il mwawmwbafurtum nel mwbqdiritto romano, è il delitto di chi tenga nei confronti di una cosa, oggetto di un mwbwdiritto reale altrui, un comportamento mwcadoloso contrario alla mwcqvolontà del titolare, lesivo di tale diritto reale e tendente ad assicurarsi un mwcglucro.cite-ref-1[1]

• Definizione

• Tipologia

• Rimedi legali

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

Tale è la definizione, famosissima, del mweggiurista romano mwewPaolo: mwfa"Furtum est contrectatio rei fraudolosa vel ipsius rei vel etiam usus eius possessionisve, quod lege naturali prohibitum est admittere". In effetti, grazie a tale definizione, rientrò nella categoria di furto l'uso non consentito della mwfqres da parte del creditore pignoratizio, del depositario, del comodatario (mwfgfurtum usus).cite-ref-2[2]

Questa nozione è il frutto di una evoluzione secolare del concetto di mwhafurtum. Nel diritto romano più antico, la repressione del mwhqfurtum era affidata alla vendetta del mwhgmwhwpater familias (o mwiapater gentis nell'età più antica), il quale poteva uccidere o fare suo mwigschiavo colui che lo avesse derubato.

Le mwjqLeggi delle XII tavole introdussero la distinzione tra mwjgfurtum manifestum e mwjwfurtum nec manifestum.cite-ref-nicosia-3-0[3]

Il mwlqfurtum manifestum era il furto commesso dal ladro catturato dal derubato sul fatto. Qualora il mwlgladro fosse un libero la mwlwpena consisteva nella mwmafustigazione e nella mwmqmwmgaddictio al derubato pronunciata dal mwmwmagistrato, o, in caso di conciliazione, ad una mwnapena pecuniaria. Qualora il ladro fosse un servo la pena era sempre mwnqcapitale e comportava la fustigazione e la morte per caduta dalla mwngrupe Tarpea.

Se il ladro avesse tentato di difendersi con le armi o avesse commesso il furto di notte, il derubato, invocata la testimonianza dei vicini, avrebbe potuto ucciderlo. In seguito si incominciò ad applicare lmwoa'mwoqactio furti manifesti, azione penale pretoria con cui il derubato perseguiva il quadruplo del valore della cosa rubata: direttamente contro il ladro se questi era mwogsui iuris; contro l'avente potestà e in via nossale se il ladro era mwowalieni iuris.

Nel caso di mwpqfurtum nec manifestum, la pena era solo pecuniaria (il mwpgduplum rispetto al valore dell'oggetto del mwpwfurtum) e fu perciò mantenuta dal pretore e perseguita con lmwqa'mwqqactio furti nec manifesti.cite-ref-nicosia-3-1[3]

Accanto allmwsa'mwsqactio furti, che mantenne sempre carattere penale, venne ammessa in funzione reipersecutoria la mwsgcondictio ex causa furtiva (cui era però ammesso soltanto il proprietario della cosa rubata).cite-ref-4[4]

Ma perché si ammise tale mwuamwuqcondictio a favore del mwugdominus se egli avrebbe avuto poi a disposizione la mwuwmwvarei vindicatio per la restituzione della cosa? Secondo mwvqGaio perché così i ladri potevano essere perseguiti con più azioni. Le due azioni erano alternative (o lmwvg'mwvwmwwaactio in rem o lmwwq'mwwgmwwwactio in personam: la prima preferibile se la cosa era reperibile, la seconda se il ladro fosse stato ancora persona solvibile o anche se egli avesse perduto il possesso della cosa o essa fosse perita).cite-ref-5[5]

Nel mwyqcodice giustinianeo sono previste due specie di furto: il furto mwygmanifestum, punito mwywin quadruplum e il furto mwzanec manifestum punito mwzqin triplum.

cite-note-11. ↑ mwbamwbqNicosia, 2010,mwbg p. 323.

cite-note-22. ↑ mwcgmwcwNicosia, 2010,mwda p. 322.

cite-note-nicosia-33. ↑ mwegmwewNicosia, 2010,mwfa pp. 323-324.

cite-note-44. ↑ mwgamwgqNicosia, 2010,mwgg p. 325.

cite-note-55. ↑ mwhgmwhwNicosia, 2010,mwia pp. 324-325.

• citerefnicosia-2010Giovanni Nicosia, Nuovi profili essenziali di diritto romano, quinta edizione, Libreria Editrice Torre, 2010, ISBN 8871320573.

• mwjwDiritto romano

• mwkqLeggi delle XII tavole

• mwkwCodice giustinianeo

• mwlqFurto